三位学者在Nature评论质疑AI意识计算功能主义
热点事件持续更新
三位学者在Nature评论质疑AI意识计算功能主义
1 篇报道1 个报道来源2 小时前更新
先了解这件事
AI 综述
Seth、Block与Tononi三位学者在Nature发表评论文章,认为把大脑当作计算机的隐喻虽塑造了现代AI,却可能误导AI意识讨论;他们称计算功能主义立场在科技行业广泛存在、在一些研究者中也受欢迎,但“我们认为它有致命缺陷”。 文章援引Butlin等人的报告,该报告评估GPT-4等系统后认为现有系统均非意识的有力候选,仅发现语言模型满足意识指标的微弱迹象;作者还以AlphaFold为例,说明强大神经网络并不等同于意识。
AI 根据报道生成 · 1 小时前更新
最新进展11月8日 21:49
Nature 评论:大脑即计算机的隐喻塑造了现代 AI,却可能误导意识之争报道时间线
沿着报道,了解事件的不同侧面。
11月8日
- The DecoderNature 评论:大脑即计算机的隐喻塑造了现代 AI,却可能误导意识之争
三位学者在 Nature 评论中指出,把大脑当作计算机的隐喻虽塑造了现代 AI,却可能误导 AI 意识讨论。他们援引 Butlin 等人报告对 GPT-4 等系统的评估,该报告认为现有系统均非意识的有力候选,仅发现语言模型满足意识指标的微弱迹象。作者还以 AlphaFold 为例,说明强大神经网络并不等同于意识。
本事件热度走势
还没有足够的连续观测数据,暂不绘制趋势。